现在搞Meta的人越来越多，Meta分析已经越来越难发表了，不管你是为了搞职称，为了毕业，还是纯粹为了发文章，为了应付导师，怎么样才能让自己的Meta让杂志很快的接收发表是个很重要的问题，而在这其中选题是最关键的一步，如果选题不当，容易导致研究缺乏价值、研究困难或无法发表。很多同学等到数据处理的时候才发现题目不够好，难以进行下去，或者文章写完之后发现已经有类似的题目发表了，这都严重影响了你的工作计划。
简单的说，就是你要做的Meta分析对于临床实践很重要，具有重要的临床意义，能够为未来指南的制定提供高质量的参考。有重要意义的高质量Meta分析写起来并不简单，怎么也至少要两个月以上的时间。如果写的东西无关紧要，现在很难发表。
Meta分析的目的就是合并原始研究的结果，得出合并后的结论，某些临床问题可能有很多人研究，大家得到的研究结果都不一样，有的甚至是相反的结论，那么这个临床问题就非常值得做Meta分析，因为这个问题存在争议，可以通过合并多个临床研究来看看到底结果是什么，从而得到更可靠的结论。
那么怎样才知道哪些具有争议性呢？如果是你是某一领域的专家，自然会对本领域有哪些有争议性的问题比较清楚，如果是小白，则可以向专家请教，或者通过文献检索的方法知道哪些问题有争议性。
如：欲研究肝移植领域哪些问题有争议性，则可以以“肝移植”，“争议”在CNKI上检索，或以liver transplantation, controversy; dispute等为关键词在PUBMED或其它数据库上进行检索，参阅相关论文，精读后即可知道哪些问题是有争议性的。
这个就不用多说了，创新性跟重要性是一脉相承的，如果你要做的Meta分析国内外还没有人做过，那么肯定足够创新。那么怎么知道有没有人做过呢？主要还是通过文献检索的方法来查阅。
比如打算作阿司匹林是否会增加脑卒中患者胃癌风险的meta分析，则可以“阿司匹林、脑卒中、胃癌、meta分析”为关键词在数据库进行检索。如果结果发现国内外已经有人做过了，而且是刚刚才发表的，那么就不太适合再做了。最好的情况是别人没有做过，如果已经有人做过了，但是，前面的研究质量不高，或者是很久以前做过的了，或者前面的研究指出有进一步研究的必要，那么也还是可以再做meta分析的。
由于现在许多适合做meta分析的课题国外已经有人做过了，所以在中文医学杂志上看到的多是“中国人×××的meta分析”。但是，由于中文论文的质量及可靠性往往不高，因此影响了meta分析的质量。
提出的问题应该是选择题式的，如：药物和手术两种疗法治疗骨关节炎哪种更好？而不应是开放式的，例如，乳腺癌应该采取什么样的治疗方法？正确的提法应该是：二期乳腺癌患者采用保乳手术和根治术，哪种方法更好？
这个就是说你的研究要有明确的效应指标，对于危险因素，可以以OR/RR值为效应指标，对于肿瘤的治疗，可以以×年生存率为效应指标等等。
巧妇难为无米之炊，meta分析的“米”就是原始论文。原始论文要适合做meta分析，例如研究危险因素的就应当是病例对照研究和队列研究；要提供必要的信息，例如研究危险因素的就要能够提取出四格表资料；数目也不能太少，否则达不到汇总的效果，如果数目太多，当然没有什么不好，而且结果会更可靠，只是研究所需时间要增加而已。还有质量要高，设计要科学。选题太大，纳入研究的文献太多，而且问题也不明确，研究难以完成。选题太少，缺乏推广应用的代表性，而且纳入研究的文献也太少，达不到汇总的效果。一般而言，纳入研究的文献以10-30篇比较适合做meta分析。当然如果你的选题新颖，临床意义重要，10篇以下也一样可以做，本人曾经做过只纳入7篇文献的Meta，其中只有4篇为发表的英文，还有2篇为中文文献，1篇还未发表。
