1，负二项回归

所谓负二项指的是一种分布，其实跟poission回归、logistic回归有点类似，poission回归用于服从poission分布的资料，logistic回归用于服从二项分布的资料，负二项回归用于服从负二项分布的资料。

说起这些分布，大家就不愿意听了，多么抽象的名词，我也很头疼。如果简单点理解（不算太严谨），二项分布你可以认为就是二分类数据，poission分布你可以认为是计数资料，也就是个数，而不是像身高等可能有小数点，个数是不可能有小数点的。负二项分布呢，也是个数，只不过比poission分布更苛刻，如果你的结局是个数，而且结局可能具有聚集性，那可能就是负二项分布。

Poisson分布与负二项分布有什么关系呢？

Poisson分布中，设定μ是常数，当μ不是常数，而是一个随机变量，且服从γ分布时，此时复合Poisson分布就是负二项分布。

负二项分布中的μ是变化的，换句话说，个体事件发生的概率不等，有的出现的概率大，有的出现概率小，从而导致方差变大。实际意义也就是说，不同地区、时间等发生的概率不等，有的发生概率高，有的发生概率低，可能存在一定的聚集性。

简单举例，如果调查流感的影响因素，结局当然是流感的例数，如果调查的人有的在同一个家庭里，由于流感具有传染性，那么同一个家里如果一个人得流感，那其他人可能也被传染，因此也得了流感，那这就是具有聚集性，这样的数据尽管结果是个数，但由于具有聚集性，因此用poission回归不一定合适，就可以考虑用负二项回归。

6，Probit回归

probit回归在医学里用的不多，最关键的问题就是probit这个词太难理解了，通常翻译为概率单位。probit函数其实跟logistic函数十分接近，二者分析结果也十分接近。可惜的是，probit回归的实际含义真的不如logistic回归容易理解，由此导致了它在医学中的默默无名，但在社会学领域用的似乎更多一些。

probit回归和logistic回归几乎可以用于相同的数据，对于二分类因变量，这两种方法的结果十分类似。那他们到底有什么区别呢？

如果从分布角度来讲，logit函数和probit的函数几乎重叠，但反映的含义不同，logit等于p/（1-p），这里p是结局发生的概率，而probit的函数是F-1（p），注意-1是上标（因为微信里不好排版，打不出上标）。F是累积的标准正态分布函数，所以F-1就是累积标准正态分布函数的逆函数或反函数。

从解释的角度来讲，logit更容易理解一些，因为p/（1-p）就是我们常说的odds，两个odds相比就是odds ratio，也就是我们最常用的OR值。所以当我们做出结果后，logistic回归所反应的实际意义就非常直观。而相比之下，probit的含义表示自变量对累积标准正态分布函数的逆作用，这个就太让人看不懂了。当然，实际上我们也可以通过正态分布值求出probit回归中的p，作为概率预测，只是比logistic回归要稍微麻烦一些。

但这两个方法之间也是有关联的，通常情况下，probit回归估计出的参数值乘以1.814，大致会等于logistic回归中的参数值。

实际中具体选择哪个方法呢？据笔者所查阅的文献，尚未发现有理论依据，更多的仍是根据个人习惯。从文献的应用情况来看，logistic回归的应用远远多于probit回归，这主要是因为logistic回归的易解释性，而不是logistic回归比probit回归更好或更适合数据。

但probit回归并不是说就要被logistic回归替代了，从预测的角度来看，probit回归还是有较强的使用价值的。其预测概率效果与logistic回归一样的好。如果你确实想知道到底你的数据用哪一个方法好，也不是没有办法，你可以看一下你的残差到底是符合logit函数呢还是符合probit函数，当然，凭肉眼肯定是看不出来的，因为这两个函数本来就很接近，你可以通过函数的假定，用拟合优度检验一下。但通常，估计不会有人非要这么较真，因为没有必要。如果你的因变量是二分类，你无论用哪种方法，都不能说错。萝卜青菜，各有所爱而已。