自然科学基金申请是从事科学研究人员的必修课之一，如何撰写一份优秀的申请书是申请的关键。基于此，笔者尝试通过如何撰写一份自然科学基金标书的正文部分，从「立项依据与研究内容」，「研究基础与工作条件」和「其他需要说明的问题」三个方面来阐述这一问题。1. 项目的立项依据-文献复习，逐渐推出所要提出的假设研究意义、国内外研究现状及发展动态分析，需结合科学研究发展趋势来论述科学意义；或结合国民经济和社会发展中迫切需要解决的关键科技问题来论述其应用前景。首先，讲明白要研究的疾病以及此疾病在国内外的情况，对「国民经济和社会发展」的副作用。比如， 全球约有多少人患有脑卒中，是引起死亡的第几大死因，给社会以及家庭带来的负担等。因此，了解 Stroke 等疾病的发病机制，对预防和诊治都有一定的经济和社会意义。然后，在上述基础上，进行「发病过程，或预防，或诊治」的机制分析，引用文献来证明「国内外研究现状及发展动态」，总结目前研究中尚未解决的科学问题，指出需要进一步研究来探索这一科学问题。最后，需要结合自己已有的研究基础及国内外研究现状及发展动态，用凝练的语言提出自己的科学假说和拟采用何种方法来探究这一科学问题。在立项依据的撰写时，应注意尽量引用高质量、最新发表的文献支撑，做到依据充分可信、研究现状明晰。并且，能够提出科学、可行的研究方案来验证自己的科学假说。2. 项目的研究内容、研究目标，以及拟解决的关键科学问题（此部分为重点阐述内容）研究内容就是你要做什么，也就是你立项依据的科学假说，怎么做就可以证明你的假说是对的。研究内容可能与研究方案存在交叉部分，但是应注意二者突出的内容和写作方式存在一定差别。研究内容应是研究方案的一个概述，应使用简单的语言突出研究设计的核心信息。不要写的过于复杂和繁琐，详细研究设计细节要在研究方案中体现。研究目标，就是用准确凝练的语言阐明研究拟通过何种科学研究来验证自己的假说，应与研究内容相呼应。在阐明研究内容和研究目标的基础上，引出本研究拟解决的关键科学问题。只有确立了本研究要科学问题是什么，才能确立研究内容、方法、技术等。所以，提出的关键科学问题要新颖合理，最好能够临床应用联系起来，这样更容易获得评审人员的认可。拟解决科学问题应紧扣研究方案，避免夸大，做到语言简练，推荐写 3 个问题（最多 5 个）。在撰写这部分内容时，应注意研究目标和拟解决关键问题之间的区别是「目标」和「问题」之间的区别，目标是问题要解决到什么程度。在这部分主要是详细阐明本研究拟采取的具体实施方案、论证研究的可行性及画出技术路线图。研究方案部分应分别分段详细阐明本研究采用的研究类型（如病例对照、队列研究等）、研究对象选择及样本量（在什么群体中进行，需要多少样本量的研究个体）、干预方案（给药 v.s. 安慰剂，高剂量 v.s. 低剂量，如何具体实施）、研究效应的评价与记录（单盲、双盲还是三盲等）。最后，需要阐明本研究拟采用的统计分析方案，包括关键模型的推导和拟采用的统计分析软件等。可行性分析旨在告诉评审专家本研究拟采用的方案的理论可靠、实验条件和技术完善、研究现场有保证、团队人员配置优秀且结构合理等。目的是让评审专家相信如果把基金批给申请人，申请人一定能够完成研究内容、验证科学假设、达到预期的科学目的。一般标书中都应包含技术路线图，旨在通过形象直观的方式呈现本研究的研究路径，使得评审专家能够通过阅读技术路线图快速的了解研究的设计框架。一个好的技术路线图在基金申请中至关重要，需要申请人不断完善和优化。 本项目与重大研究计划中总体目标的关系，及本研究所采取的方案具有什么创新点。研究计划应该通过表格列示研究的进程安排。预期研究成果应包括解决什么科学问题、发表相关学术论文、组织的重要学术交流活动、培养研究生等。1. 研究基础：与本项目相关的研究工作积累和已取得的研究工作成绩。2. 工作条件：包括已具备的实验条件，尚缺少的实验条件和拟解决的途径，包括利用国家实验室、国家重点实验室和部门重点实验室等研究基地的计划与落实情况。1. 申请人同年申请不同类型的国家自然科学基金项目情况。2. 具有高级专业技术职务（职称）的申请人或者主要参与者是否存在同年申请或者参与申请国家自然科学基金项目的单位不一致的情况。3. 具有高级专业技术职务（职称）的申请人或者主要参与者是否存在与正在承担的国家自然科学基金项目的单位不一致的情况。
