想要发表高水平的 SCI 论文，除去要有创新的 idea、完备的实验、缜密的逻辑等，文末的 Discussion 可谓举足轻重！那么好的Discussion到底要怎样写？
首先，我们来看看大牛如何总结的。英国著名的 James Hartley 教授曾提出所谓的 Discussion 写作五步法：第二步，对比本文结果与前人文献中的结果，求同存异，并结合文献阐明相比前人研究，结果是否有所进步；第五步，展望未来，如果对于本试验的条件进行变更，提出一些新的问题和下一步研究建议。首先，选择要深入讨论的问题。Discussion一开始要重新说明主要发现，用一个句子表示较为理想，太长就有重复Result内容的嫌疑，也显得累赘。选择合适的结果在Discussion部分进行深入讨论，是写好该部分最重要的问题。一般来说，可根据如下原则来判断：如果你的结果体现了实验的独特性，是其他研究中没有得到的，那这个结果就是要重点讨论的问题；有些结果和前人的研究一致，并没有显著性差异，就应该一笔带过而无需深入讨论。Discussion的一个重要作用就是要突出自己研究的创新性，并体现出显著区别于他人的特点，区别大和小是另外一个问题，重要的是要有区别，区别就是创新。
对选中的问题按一定层次从多个角度进行讨论，说理要有根据、问题要讲清楚、讲透彻。选择的问题有时不只一个(多数情况是2个以上)，因此要按一定层次描述清楚。一般来说，把最重要的放在中间，次之的放开头和末尾。放在中间能将评审人的情绪带至高潮，前面是铺垫，后面是总结。这样的顺序似乎更合适。问题无论大小，是否重要，都要从多个角度展开深入讨论：(1)首先要有类似结果的对比，说明自己结论的独特性；(2)其次要系统阐述为什么会有这样的结果，方法有多种(从实验设计角度，从理论原理角度，从分析方法角度，或借鉴别人分析方法等等)。当然，Discussion部分还要注意保持和Results的一致性！就是结果和讨论要一一对应。千万不要出现按讨论的内容可以推出与实验相反的结论这种情形，那证明你的讨论思路是彻底的失败或你的实验压根儿就是失败的。Discussion要全面说明本研究的长处和短处，两者不可偏废。实际上，编辑和读者最注意研究的短处，这是所有医学研究不可避免的，切不可扬长避短。审稿者除了看你是否有新的结果，更注意的是你对于自已的工作成果的讨论，是否站在一个客观的立场?有没有将你的研究结果放到一个恰当的位置上。多数的初级人员往往会夸大自已的结果，举个例子来说，当他的实验发现某一个因变量(depend entvariable)与一个自变量(independ entvariable) 高度相关后，他会下结论说，本工作发现了此自变量是这个因变量发生变化的原因。如果这个因变量是种疾病，他就会说他的这项工作发现了，这种疾病就是由上述的那个自变量例如某种食物，或者某个外界环境条件等等引起的。我看到过这样的稿件，显然是将两个量之间的相关性夸大为因果关系。应该将该研究与以前的工作联系起来，不是炫耀自己的工作比以前的工作如何好，而是比较其优劣。与其它研究进行对照，切忌将自己的缺陷掩盖起来。重要的是应该讨论为什么会得出不同于别人的结论，作者可以放开去推测；但是如果弄不清自己的研究结果为什么与别人的结果有差别，就不便作这种推测，也不该断言自已的研究结果正确，而别人是错误的。接着应该讨论自己的研究“表明”什么，如何解释自己的研究发现，以及对临床医生或决策者有什么意义？此刻，作者的境地是危险的，多数编辑和读者能够理解作者的谨慎，不逾实证界限。作者会让读者自己去判断研究的意义，有时候，甚至可以指出研究结果证明不了什么，防止读者得出过度、不实的结论。最后，应点明哪些问题尚未解答，以及要继续做的工作。显然，编辑和读者不喜欢夸大的作法。事实上，很多作者对论文的这一部分常常写得乱糟糟的。虽然无法阻止作者写一篇充满推测的文章，但切不可因推测而毁了证据。写好之后回顾一下，保证思路理顺，逻辑清晰。若没有信心，可以给讨论部分加一些小标题，不但重点突出，也能够帮助读者迅速把握Discussion的思路。这里给大家举一个例子来讲讲Discussion应该如何展开和如何深入，这是来自Nature Communications的一篇有关circRNA的研究，题目为“Circular RNA profiling reveals an abundant circHIPK3 that regulatescell growth by sponging multiple miRNAs”。文章大体上讲的是，通过测序筛选出差异表达的circRNA，并最终选出了circHIPK3，并且circHIPK3能够通过ceRNA的机制竞争结合miRNA促进mRNA的表达，调节细胞增殖。Discussion开门见山，讲本研究做了什么，通过consistent with previous studies表明自己研究的可信性，继而用However结合Furthermore引出所要研究的问题以及为什么要研究这一问题。接下来进行机制相关的阐述。因为circHIPK3源于HIPK3的第二个外显子，作者这里就circRNA的产生机制进行阐述，并且始终围绕circHIPK3的产生机制进行推理和佐证。然后是circRNA作为ceRNA吸附miRNA的机制。这里作者首先引用文章介绍了这一机制；然后引用了不少其它文章中的研究，来证明circRNA能够通过这一机制进行细胞生物学行为的调节。前者是深入，后者是展开。From the discussion, one may conclude that ...From the above discussion, the conclusion can be reached that...Althoughthere are important discoveries revealed by these studies, there are alsolimitations. First...Second...Third...Fourth...Last...Overall...第一...第二...第三...第四...最后...总体而言...……Therefore, there are three aspects of this problem have to be addressed. The first question involves……The second problem relates to……The third aspect deals with……第一个问题涉及……第二个问题涉及……第三个方面涉及……This paper has presented a theoretical and experimental study of the XXX process and YYY concept.本文对XXX过程和YYY概念进行了理论和实验研究。In general, YYY theory provides an alternative foundation for XXX analysis in a fuzzy environment.一般来说，YYY理论为模糊环境下的XXX分析提供了另一种基础。The scope of this contribution was to introduce a XXX method.This result ties well with previous studies wherein ...When comparing our results to those of older studies, it must be pointed out that...当我们的结果与以前的研究结果相比较时，必须指出...
These basic findings are consistent with research showing that...Unfortunately, we can not determine this from this data……Our results are lack of……
不幸的是，我们无法从这些数据中确定这一点……我们的结果缺乏……
Not withstanding its limitation, this study does suggest……
尽管存在局限性，这项研究确实提出了……One limitation of these methods however is that they...Despite its preliminary character, this study can clearly indicate……Oneimportant future direction of ...is...Thus,future iterations of ... may in fact demonstrate even greater potency.因此，……的未来迭代实际上可能会展示出更大的效力。
The experimental research results will hopefully serve as useful feedback information for improvements for XXX work.实验研究结果有望为XXX工作的改进提供有用的反馈信息。
