科研星球

继期刊“黑名单”之后,中科院再出措施打击学术不端!

本文信息来源:中科院文献情报中心分区表、Amend学术论文预警系统官网等


今天早上9点多,中科院文献情报中心发布了一个重磅通知:官宣中科院自己的学术论文预警系统——Amend学术论文预警系统正式上线!

0.png


Amend学术论文预警系统的网址为:https://amend.fenqubiao.com

目前网站仍在建设中,网站上显示的数据信息仍然存在着类似信息不全、功能正在建设中等问题。

0 (1).png

不过经小编的细心翻查,从目前网站已展示出来的基础功能以及未来将会开通的功能乃至这个系统的名字中都不难看出中科院这次雄心勃勃,力图建立一个比期刊“黑名单”还要有效有力的学术不端治理工具

接下来就让我们一起看看Amend学术论文预警系统目前开放了哪些功能以及未来在系统建立完成后,它将可以为我们提供哪些信息。


首先,让我们一起看看这个学术论文预警系统的名字Amend:小编第一时间就去查找了这个单词的英语释义:make minor changes in (a text) in order to make it fairer, more accurate, or more up-to-date即:通过(对文本)微小的改变,让它更符合标准、变得更准确或者更与时俱进。所以这个单词amend通常被翻译为修正。这个系统的的最终目的与存在的意义已经昭然若揭。

打开网站,映入眼帘的首页是这样的:

0 (2).png

首页分了3个区块,最引人瞩目的当然是那张饼图。不过想要读懂饼图中的数据究竟为什么是这样分布的,我们需要先阅读另两块文字部分的内容:

0 (4).png

0 (3).png

在网页简介中,中科院文献情报中心期刊分区表团队特意强调了他们首先收集并整理的是“期刊官网发布的关注、勘误和撤稿声明等信息”,普通科研人员与研究生通畅情况下更关注的论文工厂、来自学术猎人的打架信息以及科技部、国家卫健委、国自然基金委员会等科研管理部门的官方通报内容在此网站上属于“并关联”内容。

0 (5).png

浅蓝色未显示标注部分的信息来自Science Integrity Digest


对应文字介绍,从这个饼状图中我们可以明显看出,在Amend学术论文预警系统中期刊官网发布的撤稿声明、关注声明和勘误声明占据84%的数据量,同行质疑仅有1767篇,占7%。我们都知道在 For Better Science、Science Integrity Digest、pubpeer上发布的同行质疑总量是目前在Amend学术论文预警系统中涉及数量的几十倍。为何这个系统中只涉及了1700多篇呢?直接进行关键词搜索使用就能发现答案:

0 (7).png

我们搜索一篇“图片误用”的撤稿文章:

0 (9).png

检索之后会发现,它在Amend学术论文预警系统中显示为:

0 (6).png

文章名称、文章原文链接、撤稿通报原文链接均显示在网页上,但最特别的莫过于中科院文献情报中心给撤稿原因打的tag:

微信截图_20220517201636.png


我们可以看到中科院将撤稿原因主要分为两大类:学术不端与客观错误,学术不端自然好理解,客观错误又是指的什么情况呢?


小编特意找一篇标注为:客观错误、数据错误的文章,看一看它的撤稿通报中是怎么说的

0 (8).png

作者在后续研究中发现是当初实验中没有考虑过的另一个基因的突变导致出现了这个实验结果,故作者团队联系杂志编辑部申请撤稿并发布如下声明。


当然,作为一个新生的系统,Amend学术论文预警系统存在着一些疏失比如这篇因学术不端质疑被撤稿的论文就没能打上tag:


0 (10).png


看过了基础功能,接下来就是Amend学术论文预警系统的定制服务。

中科院此次提供的定制服务主要面向3个主体:机构、出版商和期刊。除了这三个服务主体外,它还有一项特殊的定制服务:批量搜索。不过很可惜这项服务目前尚在开发中,目前尚不知道等它开发完成会是什么样的形式。是否与Excel表格中进行的批量检索类似?又是否会与基础功能一样免费对用户开放?


0 (11).png


学术论文预警系统针对机构用户的定制服务大致项目如图:


0 (12).png


机构pro:为高校、研究所和医院等提供的定制化服务,实现预警类型和二级机构等多维分析。主要提供的信息有以下5类:机构本身的关注声明、撤稿信息、论文工厂、官方通报以及以学院、科室、实验室等为分组依据的信息汇总表。

0 (13).png0 (16).png0 (14).png0 (15).png


0 (17).png


也就说如果你工作的机构购买了这项服务,你们将面临来自不同学院间的对比,用个不太恰当但形象的比喻:鞭尸


出版社与期刊定制服务与机构的不同,取消了官方通报,特别强调了同行质疑(科学家在学术社区网站(如pubpeer)讨论和质疑相关论文)


0 (18).png


0 (19).png


0 (20).png


出版社的定制服务与期刊定制服务最大的不同应该是出版商定制服务中提供了该出版商名下所有期刊的各项信息对比,而在期刊定制服务中,期刊方无法得知与自己处于同一出版商旗下的其他期刊的相关信息的。


不过依小编个人浅见,可能在未来Amend学术论文预警系统为机构提供的服务中也会包含像同行质疑方面的内容。毕竟随着对学术不端打击力度的加大,小编相信越来越多的学校、医院、研究机构会希望可以防患于未然。同行质疑方面的信息会逐渐凸显其重要性。

接下来就是Amend学术论文预警系统最神秘的版块:博客

0 (21).png


小编对此有两种猜测,个人浅见仅供参考:

第一种:由官方即中科院文献情报中心期刊分区表团队不定期更新的博客,类似于Amend学术论文预警系统的非官方公告,主要播报一些最新的情况进展,也有可能播报类似后台接收的相关学术不端行为举报。

第二种:建立类似pubpeer的中文学术社区,允许用户间进行同行质疑与讨论。

至于小编的猜测是否靠谱,还是说直接离题十万八千里,就只能静待中科院的工作人员揭晓答案了。

因为Amend学术论文预警系统目前是一个全新的系统,在未来能发挥多大的作用,目前尚无法直接判断,毕竟还有很多功能还在建设阶段。但中科院打击学术不端的决心想必大家都看见了。


有同事表示,从网站给出的模板看,预警系统给予机构的统计表中仅显示撤稿声明数量似乎不妥,毕竟撤稿不等同于学术不端,还有很多时候是实验时的未知因素干扰了实验结果,就像那篇标注为客观错误的撤稿论文一样。小编想既然在基础功能页面已经直接标注了撤稿原因,中科院提供的机构pro服务应该不至于忘了做数据细分吧。官网上提供的应该只是一个最最简单的模板。


以下仅为小编个人意见,除了我自己,什么都不代表:小编想,不知道Amend学术论文预警系统何时能够推出针对普通用户(科研人员、硕博生)的期刊撤稿情况查询。大家可以在投稿前看一看自己打算投稿的期刊撤稿情况是否严重、被同行质疑的情况是否严重,期刊对于学术不端论文的处理速度如何等。毕竟万一投稿踩雷了,那不是一年的辛苦白费了,可能是几年的实验都白做了。


QQ客服
电子邮箱
淘宝官店
没有账号?