想看进去一篇文献，最好的办法就是，对文献内容“有所期待”。
我们很多人看文献是线性的，看完一段接着一段，碰到困难或者重要的地方有时候囫囵吞枣就过去了。这样读文献，看似读的挺快，但你会很容易陷入读完一篇文献，什么也没学到，只有“饱腹感”，却没有“获得感”，说的直白一些，就是根本没有榨干这篇文献的养料。想要快速看进去，读到东西，学到东西，你最好掌握一些方法和技巧。
想要读好一篇文献的前提，是了解“这篇文献”。
这句话看似一句废话，如果了解了这篇文献那还需要读什么？
- 了解这篇文献所处的领域概况（基本也就是你的科研领域）
如果你对一篇文献所处领域完全一无所知，刚刚踏入这个领域就去读一些很艰深晦涩的英文文章，那样读起来确实会很累很烦，读完也很容易什么都记不得。在开始读英文文献之前，可以先找该领域的中文综述。虽然中文综述质量往往不太高，但作为对领域的基础了解还是够了的。你最好把这篇中文文献读完，读懂了，知道这个领域都研究些什么，有什么基本的方法，有哪些主要的研究方向。这个时候你再回过头来看英文文献，你会比较容易找到这篇文献在整个知识网络中所处的位置，它属于哪个大的研究方向，研究了什么类型的问题。接下来，你可以读这篇文献的Introduction部分，这部分其实也是对这篇文献所处的领域的简单介绍，只不过更加细致，更加有针对性。第二点，了解文献的基本构成就简单多了。任何一篇文献，基本都有四大部分组成（除去“摘要”）。
你需要知道论文的这几部分都写些什么。拿到一篇论文，你马上就能知道这篇文章的脉络，知道每一部分的内容。这四部分中，最开始的介绍部分主要介绍这三部分内容：领域背景（这个领域主要关注啥，为什么那么重要），本研究的背景（这个问题大家提出了哪些解决方案，解决了哪些问题），相关其他研究解决了什么问题，没解决什么问题（本研究的意义和必要性）而方法部分，就是本研究采取了什么技术，什么方法。结果就是做出了什么结果，一般是数据、图表什么的。最后讨论部分会总结本文的结果，与其他研究者的结果比较，申明创新点，局限性，未来的展望等等。
第二步，粗读论文。
因为大家时间有限，文献无穷，提升自己阅读文献效率，学到尽可能多的知识，必须合理地分配自己的时间和精力。粗读文献的目的，首先是大概筛选一下这篇文献是否值得读。接下来，是哪一部分值得读，挑出我们最感兴趣最打动我们的部分，接下来好好读。粗读的方法其实很简单，首先读题目和摘要。题目是整篇文章最简要的描述，而摘要是对整篇文献的浓缩，文献中的干货大概都在这里了。你通过读摘要，就可以快速知道这篇文献主要写了啥内容。摘要就是作者给大家“粗读文献”提供的官方入口和工具（科研论文就是这么贴心）但是，尤其对于初学者，光读摘要是不够的。因为初学者对领域认识不深入，了解不多，看的文献也少，很难判断这篇文献哪里有价值，哪些需要重点学习（可能需要学需要了解的内容太多了）这个时候，你就需要有的放矢地大致浏览整篇文献了。既然已经知道文献各个章节的主旨思想，你就可以“抱有期待”地快速浏览各个部分，看看是否“符合你的心意”。比如你在Introduction部分，看到了很罗嗦或者你已经心知肚明的背景介绍，那这部分就可以快速略过。而Method部分讲了一个你之前没见过的方法，你觉得这个应该蛮有意思，讨论部分给出的创新点和局限性都很有启发，那么你也可以留待后面再看。这样粗读一遍，你就可以把一篇几十页的文献中，最精华，最让你感兴趣的部分挑出来了。这也和大家伙上学的时候老师常说的，“把书读薄”是一个道理。这里有一个小tip，有Rdiscovery这个软件可以帮助你更好地粗读文献。Rdiscovery不是一个常规的文献检索阅读工具。它不仅提供智能文献推荐，还能在你阅读文献之前，提前给你呈现文献的主要亮点！这个功能太神了，能够大大缩减大家筛选文献和粗读文献的时间！当然，这个软件还有很多令人惊喜的小功能，比如我最喜欢它会根据我的文献阅读习惯和读后反馈，每天给我推荐3篇最值得、最适合我看的文献，简洁明了，让我省去了大量查阅文献的时间，对于跟踪领域进展很有帮助。
第三步，精读。
很多朋友看一篇文献觉得看不进去，没有获得感，关键就是“精读”这一步没跟上。文献也囫囵吞枣地读完了，但你让他说说这篇文献的亮点，方法，却啥也说不出来。精读不是一个字一个字死磕，一句话一句话地过。那不是精读科研论文，那是研究古文呢。精读的精髓，其实是把文献读厚了。把文献中关键的信息，创新点，经典方法套路，研究逻辑这些都给挖出来，学到手。看到这里是不是觉得特别熟悉，因为学校里上学的时候老师不总这么说，先把书读薄，再把书读厚。其实读文献也是这样，可惜很多人还没认识到。
先来说说第一点——反复读。
在粗读的基础上，你已经画出了感兴趣和有意思有深度的部分。一般来说，尤其是对于初学者，其中比较常见需要精读的两个部分，是Introduction 和Method。这两部分分别是研究领域的背景以及这篇文献的研究方法。Introduction部分有助于你弄清楚这个话题的研究进展，相关联的其他研究都做了什么，有什么优缺点，这篇文章的亮点和重点解决了什么问题。（比如有一个什么问题，其他研究者都没有很好解决，这篇文章用一个特殊的方法把这个难点解决了）Method部分就是你需要学习的地方了。这里不仅仅有一些实验方法，还包含研究套路，研究逻辑。实验方法是显性的，后两者是隐形的。真正的高手，是通过读文献，能把研究套路和逻辑挖出来。这种人别看文献没读几篇，很快就能成为领域内的小专家，搞科研搞得风生水起。所谓研究套路和逻辑，说白了就是一个研究，想要弄明白这个科学问题，需要做什么实验，需要统计什么数据，需要如何佐证你的猜想……这些内容method里其实都写了，虽然它不告诉你每一步为什么，但你知道每个步骤是什么，可以自己推导背后的逻辑。可惜大多数初学者，甚至很多搞了好几年科研的硕士博士，都忽视了这一点，这也导致读了好多文献，也没有真正理解文献的精髓。对大部分人，精读的第一次顶多把方法弄懂，弄懂背后的逻辑往往需要多读几遍。很多时候，你没读懂背后的逻辑，往往是受限于你当下的知识水平和思维。所以你需要通过反复读反复想，来达到或者接近文献作者的思维层次。这个道理其实和读书是大同小异的，有一句伟人经典语录正应了这个道理——“对于经典，不读三遍是没有发言权的”。
第二点——引申读。
我们对于一个孤立事物的认识往往是很难认识深刻和全面的。知识一经关联，不仅记忆更加深刻，而且理解和会更透彻。比如某篇文献，作者说我提了一个特别精妙的数学模型。你就反复看来回看，你大概率也看不出来它精妙在哪。这个时候，你必须对比看，引申看。你去找找之前的研究者提的数学模型，和现在这个模型一对比，很容易能找到差异。这个差异，很可能就是研究者所说的“精妙”的地方。所以，在精读一篇文献的时候，你最好要同时去读几篇关联文献。这几篇文献你都不用特意去找。刚刚我不是说了，初学者往往需要精读Introduction部分么，因为你在这篇文献的Introduction部分搜罗搜罗就能找到需要对比着读，引申去读的文献了。去找找和这篇文献内容/方法类似的，类比着看，看看这篇文献改进的。看看其他研究者的研究方法和思路，你也许就能总结出这篇文献的研究套路和核心亮点。通过这样一个先有一个预估的了解，再粗读，最后精读的套路，相信任何一篇文献你不仅能看进去，而且会大有收获！
