编者按：掠夺性出版商——那些不遵守严格的学术实践标准的出版商——正越来越多地渗入生物医学数据库，对广泛的科学界造成损害。这些出版商经常发送不请自来的垃圾邮件，让人们向他们的期刊投稿，而早期职业研究人员（ECR）由于面临就业和晋升等压力，特别容易受到这些邮件的影响。该研究试图记录和分析一个博士和博士后职位期间（约8年）收到的电子邮件，以及尝试取消订阅这些电子邮件后的情况。

学术出版正在以前所未有的速度发展。作者、出版商和期刊的数量不断增加，这种不断变化的格局催生了非法出版商（也被称为“潜在的掠夺性出版商“），他们试图利用这种持续增长的出版需求，对学者个人和更广泛的科学界造成损害。         
         
这些不合法的出版商指的是那些出版学术内容、但不坚持独立同行评审的学术严谨性的公司或团体，且通常会收取大量的开放获取费用。这包括在征稿方式上明显具有掠夺性的出版商；商业行为有问题的出版商；以及“窃取”成熟期刊的名称并使用假冒行为来获取投稿的出版商。虽然各个类型的非法期刊都有不同的运作方式，但它们在使用虚假和误导性信息、偏离最佳学术实践以及缺乏透明度方面是一致的。

在掠夺性期刊上发表的文章往往在报告方法上有缺陷，包括获得研究数据的伦理许可，从而侵蚀了文献内容的可信度。而愿意向这种掠夺性出版商提交稿件，从而绕过同行评审的行为，已被认为是一种学术不端行为，因此所有研究人员都应该避免。

掠夺性期刊的模式可能导致研究人员收到大量未经请求的电子邮件，其数量可能对其日常工作实践产生负面影响，并在生产力损失方面产生巨大成本。

近年来，掠夺性出版商和研究产出明显增加，许多文章悄悄渗入生物医学数据库。虽然这些掠夺性出版物中的许多文章仍未被引用，但有些文章确实吸引了很高的引用次数，这可能会使所谓的研究结果转化为病人的护理和临床实践，令人担忧。特别是当许多提交的文章没有进行同行评审，或者评审不力时。因此，更广泛的学术界有责任不断地培训研究人员，并保持对掠夺性期刊的防范意识。

以前的研究表明，关于掠夺性出版商的概念及其行为方式的培训提高了人们的认识和理解，这种教育应该继续。当这与掠夺性团体的最新记录、对研究人员、机构和图书馆、资助者、合法出版商和监管委员会的明确指导以及国家和国际立法（欧洲议会和欧盟理事会）等资源相结合时，那么更广泛的学术界将可能能够阻止掠夺性团体的文章出版。而本分析的优点之一是，它发生在研究人员整个早期职业生涯中，跨越8年，并允许推断因果关系。

研究结果

• 该研究人员共收到1280封被认定为学术垃圾邮件的邮件（990封期刊邀请函，220封会议邀请函，70封“其他”）。第一封邮件是在作者报名参加一个国际会议3个月后收到的。     

  
  

• 来自潜在掠夺性期刊和会议的垃圾邮件可能与学术活动——出席会议和发表文章直接相关。来自期刊的990封垃圾邮件来自111家出版商，其中22家来自特拉华州（美国），有6家出版商提供了相同的邮政地址。

  
  

• 取消订阅的尝试有一定的成效，但很有限，因为对出版商或期刊可以采取的措施很少。因此需要采用其他方法来消除学术垃圾邮件。

  
  

关于掠夺性出版商的持续教育，以及关键的学术利益相关者的行动，应着眼于减少这些掠夺性出版商对更广泛的学术界的影响。