你的文章被拒过几次？你准备放手还是继续投？今天我们就来研究一下这个问题。
投稿被拒：习惯了就好？
其实，文章被拒真的是一件再寻常不过的事情，找杂志接受你的文章，就跟找对象是一样的：
你们是不是合适啊？你是不是期望值太高了？你感觉自己亏了？等等……
很多时候，挑挑选选到最后，只能随便找一个差不多的就行了，而这，往往就是现实。
古话说：事不过三。
大部分人心里接受不了被拒3次或者3次以上，但其实，真的被实打实拒3次的情况在我看来也不是特别的多，如果你非要在一棵树上吊死那当我没说。
以下是网络上大家被拒稿的经历：
●从暑假开始，一直投到现在，总共被拒八次，改了n次，现在依然在纠结了，有点不想投了；
●已经拒了四次了，有三次都是编辑觉得不适合杂志，现在又转投上次拒稿的编辑推荐的杂志了，希望这次好运；
●被拒两次，一次杂志不合适，一次评审拒搞；
●拒稿十之八九，何必如此消极。选对杂志才是硬道理。可以选一些交叉专业的杂志，可能比那些专业杂志更好投；
●我有一篇文章被拒了四次 终于第五个杂志接收了。我觉得如果有新意，还是要继续改改投别的杂志；
事实上，被拒11次是很可怕，但是更可怕的是被拒11次之后还不中。一件事情在圆满结束之后，经常会让人忽略掉过程的艰辛，这是不是就是”好了伤疤忘了疼”呢？
一起来看看，最常见的拒稿原因：
文章被拒多次，除了本身格式、翻译、配图等表面上的质量问题，还有很大一部分原因是在内核：
一、主题原因(Subject)：
1)内容不适合期刊(Not suitable for journal)
2)不适时(Not timely)
二、论文内容(Coverage)：
1)意义不大(Questionable significance)
2)不可信(Questionable validity)
3)深度不够(Too shallow)
4)过于详尽(Too exhaustive)
大家可以多多注意审稿人的措辞，这里面有很大的借鉴意：
被拒3次以上，除了不适合期刊之外，很有可能是本身存在严重缺陷。这种缺陷应该是数据或实验设计有严重问题，不是一时半会能修改好的，这个时候，你不妨先放一放，不要急着再去证明自己，最好是等找到更广泛的数据支持或有了更明晰的结论后，再将经过修改的“新”文章寄给同一SCI期刊，编辑通常会考虑重新受理。
如果被拒论文不是由于文稿中的错误，而是重要性或创新性不够，你最好是仔细考虑审稿人意见，并认真修改文，然后可以寄给影响因子较低的其他SCI期刊。
总之，这个时候，你不应该盲投，也不应该犟着不去好好修改，认真反思，好好沉淀，积极应对才是上佳之策。
最后，与其浪费时间在“投稿——被拒——转投——再被拒”的循环上，不如实实在在打磨好，多看、多想、多去了解，然后直接一投就中，这样反倒节省不少时间。
很多时候捷径未必是捷径，用心才是硬道理。
