虽然有许多防诈骗宣传，但诈骗团伙的套路却不断升级。近日人民网就有一则新闻报道368人因急切发表文章而受骗，其中受害人不乏著名医院的医生、护士。

除了上述这类虚假期刊外，还有真实存在但臭名昭著的期刊，没有了解清楚之前不慎投稿至这列期刊，可能会影响后续文章的声誉、奖学金评审、职称晋升等。所以跟大家分享一篇2021年发表的文章，详细介绍如何为文章维权，防止大家踩坑。

许多青年研究人员都有着巨大的SCI论文发表压力，论文的质量、数量均要求颇多，也逐渐形成一种“publish-or-perish”的文化，即不发表就出局。这种情况下催生出一类期刊，称为“predatory journal掠夺性期刊”，这类期刊往往收取高额审稿费、版面费等，在学界声名狼藉，还有专门的黑名单期刊名录。但因为种种原因，总有无辜的学者不慎将自己的文章发表在这些期刊上。其实在投稿各个阶段均有挽救措施，且听小编一一道来。

首先，提交稿件前需要仔细选择投稿期刊，推荐选刊神器网站https://thinkchecksubmit.org/，避开黑名单上的掠夺性期刊。

但如果不慎投稿至这类掠夺性期刊，又无法撤回，还是有部分措施可以增加文章的可信度：

 1、预先登记

 ①提前注册（Pre-registration）：在进行研究之前，将假设、研究方法和分析方法注册到第三方组织（例如Open Science Framework），可增加研究结果可信度。

 ②付费预审（Paid Pre-Submission Peer Review）部分付费商业同行评审机构与期刊脱钩，提供专业英文稿件编辑的商业公司，提供评审服务。这篇稿件已经过关键的收费预审，审稿日志链接（https://osf.io/kps75/）

 ③学术社区预印本（Pre-Submission Community Peer-Review）一些学术网站，例如“Review Commons ( https://www.reviewcommons.org/ ) 和“ Peer Community In” (PCI: https://peercommunityin.org/ )，对稿件进行提交前同行评审，认证文章质量，也称为预印本服务器。

 2、审稿流程

 在审稿流程中如果出现下列几项行为，那么很可能是掠夺性期刊。

 1）同行评审完成得异常快；

 2）审稿人显然不是专家；

 3）很少有审查意见或反馈；

 4）编辑极度宽容

 采取以下措施，可使作者真诚面对同行评审，维护文章的声誉：

 ①开放同行评审（Open Peer Review）：2019年对1500家期刊调查发现，有1%的期刊引入开放同行评审机制。请求公开同行评审内容，防止掠夺性期刊的故意掩盖。

 ②额外审稿人请求（Additional Reviewer Request）：掠夺性期刊不反对同行评审，但害怕稿件被拒失去收入来源。此时在提交之前，如果同行审稿人少于一个，可以请求增加同行审稿人。

 3、文章接收后

 ①发表后同行评审（Post-Publication Peer Review）：文章发表后也可以寻求同行评论，例如部分PLoS期刊开始认可 bioRxiv （预印本网站）的公众评论。理论上，在掠夺性期刊上发表的文章质量也可以通过发表后邀请评论来保证。如果期刊没有评论部分，在具有评论功能的预印本服务器（例如bioRxiv）上发布已接受的手稿并邀请读者发表评论。发表后同行评审发现包括 STAP 细胞问题在内的各种欺诈行为，而 Elisabeth Bik以发现众多图像欺诈行为而闻名。

 ②公开推荐（Open Recommendation）：在社交网络上发布研究，尽管帖子点赞数可能存在偏差，但也能作为一项指标。例如Plaudit ( https://plaudit.pub/ )学术服务，可以公开推荐并搜集反馈，ORCID 认证的研究人员可以通过该服务自由点赞论文。PsyArXiv (预印本服务器)也与该服务合作。

 ③其他处理方式（Non-Reviewed Treatment）：如果论文发表前未经过同行评审，建议将其归入简历中的未审稿论文一栏，可增加研究人员的可信度。个人层面可增加文章中同行评审相关链接（如预印本网站），提高文章可信度。机构层面应该提高出版社素养，保障同行评审制度；增加学术团体评审组织；以及评价体系改革等。

文章发表的各个阶段都可以维权，投稿前擦亮眼睛选刊，投稿中注重同行评审，投稿后接受公开评估。为自己的文稿维权，核心就在“同行评审”，学界认可的文章质量，是文章声誉的保证。